UMP: un vote du Parlement sur une "opération de sécurisation" en Afghanistan n'aurait "pas de sens"

"Imaginez qu'à chaque fois que la France décide d'envoyer des hommes supplémentaires, il y ait un débat et un vote du Parlement. Cela n'a pas de sens", a affirmé lundi Frédéric Lefebvre, pour qui l'intervention en Afghanistan est une "opération de sécurisation", pas une "guerre".

Le Parti socialiste "compare des choses qui sont totalement incomparables", a accusé le nouveau porte-parole de l'UMP. "En 1991, au moment de la guerre du Golfe, il s'agissait d'engager la France dans la guerre. Cela n'a absolument aucun rapport. Il ne s'agissait pas de savoir si on renforçait la présence d'hommes dans une opération de sécurisation", a-t-il déclaré.

Alors que Nicolas Sarkozy a annoncé devant le Parlement britannique le renforcement de la présence militaire française en Afghanistan, plusieurs dirigeants socialistes dont François Hollande ont demandé que les débats devant l'Assemblée nationale et le Sénat soient "conclus par un vote".

Deux débats, sans vote, sont prévus mardi à l'Assemblée nationale puis au Sénat sur le renforcement du contingent français en Afghanistan. AP

co/mw